从GPT-5到DeepSeekV3.1，顶尖AI大模型的新方向出现了！

随着推理模式日益复杂，完成任务所需的token数量正在暴涨，导致实际成本不降反升。业界正从单纯追求模型能力上限转向追求计算效率。目前，“混合推理”已成为行业共识，目的是要让模型学会判断何时需要“深度思考”，何时只需“快速响应”。

在AI大模型的激烈竞赛中，衡量标准正悄然改变。

从美团最新开源的龙猫大模型，到OpenAI下一代旗舰GPT-5和明星创业公司DeepSeek的新品，顶 尖玩家们不约而同地将目光投向了“混合推理”与“自适应计算”，标志着AI行业的发展重点正从“更高、更强”转向“更聪明、更经济”。

美团近日开源的“龙猫”凭借创新的架构，在性能比肩业界顶 尖水平的同时，实现了惊人的算力节省。

华尔街见闻此前提及，LongCat-Flash最 具创新性的设计之一是 “零计算”专家机制，该机制能智能识别输入内容中的非关键部分，如常见的词语和标点符号，并将其交由一个不进行复杂运算的特殊“专家”处理，从而直接返回输入，极大地节省了算力。

此举并非孤立的技术炫技，而是对当前行业痛点的精准回应——随着推理模式变得更加复杂，AI应用的成本正在快速上升。

业界的应对策略正在聚焦到一个共同方向:混合推理模式。这种模式让AI系统能够根据问题复杂度自动选择合适的计算资源配置，避免在简单任务上浪费昂贵的算力。

01

AI越“聪明”，成本越昂贵

美团对效率的极 致追求，恰恰反映了整个AI行业正面临的严峻挑战。

据机器之心，前段时间，TextQL联合创始人兼CEO丁一帆就指出了一个反直觉的现象 —— 明明Token的成本一直在下降，但各家模型公司的订阅费却在飞涨。

丁一帆认为，问题的症结在于，那些降价的模型大部分不是SOTA模型，而人类在认知上的贪婪决定了，大部分人只想要“最强大脑”，所以99%的需求会转向SOTA。而最强模型的价格始终差不多。

简单来说就是，虽然单个token的价格在下降，但完成复杂任务所需的token数量正在以前所未有的速度增长。

例如，一次基础的聊天问答可能仅消耗几百个token，但一项复杂的代码编写或法律文件分析任务，可能需要消耗数十万甚至上百万个token。

AI初创公司T3 Chat的首席执行官Theo Browne也曾表示:

“争夺最智能模型的竞赛，已经演变成了争夺最昂贵模型的竞赛。”

这种成本压力已传导至应用层公司。据媒体报道，生产力软件公司Notion的利润率因此下降了约10个百分点。一些AI编程辅助工具的初创公司，如Cursor和Replit，也不得不调整定价策略，引发了部分用户的抱怨。

02

顶 尖模型的共同答案:

混合推理

为破解成本困局，“混合推理”或称“自适应计算”已成为行业共识。

各大模型厂商虽然路径不一，但目标高度一致:让模型学会判断何时需要“深度思考”，何时只需“快速响应”。

OpenAI的GPT-5采用“路由器”机制，根据问题复杂程度自动选择合适的模型处理。举例来说，对于如“天空为什么是蓝色”的简单问题，GPT-5会直接将其交给轻量级模型，复杂任务则调用高算力模型。

根据OpenAI内部评测，GPT-5使用思考模式能以比前代模型少50-80%的输出token完成任务，达到相同或更好的效果。该系统通过用户行为、偏好反馈和正确率等真实信号持续训练路由机制，随时间不断改进。

DeepSeek的V3.1版本则更进一步，将对话和推理能力合并到单一模型中，推出了单模型双模式架构。开发者和用户可以通过特定标记或按钮，在“思考”与“非思考”模式间切换。

官方数据显示，其思考模式能在消耗减少25-50% token的情况下，达到与前代模型相当的答案质量，为企业提供了一个高性价比的开源选择。

目前，这一趋势已成为行业主流。从Anthropic的Claude系列、Google的Gemini系列，到国内的阿里Qwen、快手KwaiCoder、字节豆包以及智谱GLM等，几乎所有头部玩家都在探索自己的混合推理方案，试图在性能与成本之间找到最 佳平衡点。

有分析指出，混合推理的下一个前沿将是更智能的“自我调节”——让AI模型能够精准地自我评估任务难度，并在无人干预的情况下，以最 低的计算代价，在最恰当的时机启动深度思考。

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。